香港警察執法的雙重標準案例存參

香港警察執法的雙重標準案例存參

[20/11/2014]

回應一下「佔領人士不可以平時叫警方離開,需要時就叫警察」的說法。

1. 首先我肯定佔領人士應該要求警方以 consistent 的標準執法。過去五十天,警察在執法時有非常明顯的雙重標準,例如:

A) 如果對佔領街道犯法的人施發大量胡椒噴霧,為何不對打人者施放大量胡椒噴霧?

B) 如果拘捕「制服以動物內臟投擲他人者時使用過份武力的示威者」,為何不拘捕「拘捕人後打人的警察」?

C) 如果能以一兩天查出「非法使用電腦」者的地址及上門拘捕,為何要求被警察毆打的示威者提供更多資料後才繼續調查,GIVEN THEN 網上已有打人片段與7名警員的大頭照,以及被打者早已花了九小時落口供?

D) 如果幫中信執行禁制令,為何在蘋果工作人員發佈禁制令時,跟堵塞蘋果的示威者說「你可以唔接」?

E) 言語上,那個姓許的男人在警方於旺角仆人頭後說「警察揮動警棍只為自衛」,那依同樣標準,為何眼包包鮮紙會是「為衝擊做好準備」,而非自保?

香港警方執法時的雙重標準才叫「破壞香港法治」,其發言人許 SIR 指鹿為馬的言論同樣令人嘆為觀止,你們真是香港的恥辱。

2. 其次,同樣是犯法,佔領街道與傷人(及人暴力)在罪責與後果上本就大為不同。如果反佔人士進入佔領區內阻街,佔領人士叫警方執法趕走反佔人士,那的確值得恥笑;但反佔人士是打人。再者,警方早前拘捕「制服以動物內臟投擲他人者時使用過份武力的示威者」時,不也神速得很?

3. 最後,部份聲稱支持警方執法的藍絲帶人士,居然沒有譴責警方在處理蘋果禁制令、藍絲帶打人、至今尚未拘捕七俠五義這幾件事上執法不力,你們的智商真的足以理解自己在支持些甚麼嗎?

[28/11/2014]

涉打人 7 警 事發 42 日後遭拘捕

註:黄之鋒、岑敖暉被捕後隔天提堂;2016 旺角騷亂後,示威者於翌日被捕

「多人因「不誠實使用電腦」被捕」

註:警察聲言要讓陳巧文「有BB」

一拳KO警察的政協
註:該政協沒有被一群警察重重包圍按在地下,拳打腳踢踩頭,以警棍扑頭,或者施放胡椒噴霧催淚彈

[3/12/2014]

助網民將濫權警起底 正義督察遭停職

商業罪案調查科科技罪案組正跟進調查。警察公共關係科回覆《蘋果》查詢指,該男督察已遭警方停職,相關調查正在進行。

朱經緯是否已退休免罪? 警方:不評論

《852郵報》就此向警察公共關係科查詢三個問題:朱經緯是否已經退休?投訴警察課是否不能追查已退休警員?警方可否以刑事案件方向追查已退休警員?

警方結果只用一句說話回覆本報:「投訴警察課已接獲相關投訴,會按既定程序公平公正處理(唔係調查!!!),現階段不宜作進一步評論。」

[11/1/2015]

馬場掟雞蛋 38歲男被捕
反佔中大遊行│「反暴力」遊行人士 卻掟雞蛋掟中女警 
「然而,警方其後除再增設鐵馬外,卻表示不會追究肇事者。」

[6/8/2015]

朱經緯打人,無特定目標,唔係針對受害者,呢啲叫不涉刑事。
七警打人,受害者好似被影到潑液體落警察(唔知包唔包七警)度,結果被毆,呢啲叫情有可原。
乳房撞警,事主嗌非禮,呢啲叫屈警察、使途人向警方擲雜物,叫襲警。
向警察吹口哨,使警察聽覺受損,呢啲叫襲警。
問警察「你仲得閒媾女呀」,傷害警察心靈,呢啲叫襲警。
踩到便衣警察,雖然你唔知佢係警察,但呢啲都叫襲警。
警察好易受傷㗎,大家要好似保留祖國花朵咁樣小心呵護,但唔好淋水喎,否則警察打你,就回到上面,叫情有可原。

[11/2/2016]

警方指空地為私人地方 不介入良景衝突
李國章:你話屋企有賊,警察進入你屋(私人地方)執法合情合理。

????

[12/2/2016]

經過大年初一旺角騷亂後,港警又比我地見識到神一樣嘅邏輯。
同樣係擲磚,示威者擲叫「致命武力」,警察擲叫⋯⋯ 唔知吖,冇提過。
同樣係致命武力,示威者擲磚叫犯法,警察用警棍仆人頭叫⋯⋯ 唔知吖,冇提過。
同樣係打記者,示威者打記者叫暴力,警察打叫⋯⋯ 唔知吖,畫面太黑我睇唔到。

啱睇就Like埋我地個Facebook專頁

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *