冷靜看第三勢力

冷靜看第三勢力

我始終覺得有小部分人太誇大網上的現象,高估勇武本土派可能取得的成績。你說為理念投他,我可以理解,但說他勝算才高所以要投他,我無法理解。

一般來說在外國,全新的政黨取得近 1 成票已經能被看成大成功,而即使是既成政黨,通常亦不過 3 至 4 成票。勇武本土派要在只有 1 個議席的補選中勝出,我始終看不到有何勝算。

再提一提這篇寫在台灣選舉後,新年之前的文章吧。

一、台灣的時代力量取得 5 席和 6% 票,已經被人吹捧成是大成功。

如果用同樣比例看勇武本土派,即是在全立法會取得 6% 票和 3 席已經算成功。考慮到有一半議席是功能組別,其實取得 2 席已經叫成功。

我個人估計,勇武本土派得票有 1 成已經算很好,頂盡不會多過 2 成票。在比例制下,1 成票足以當選,但今次呢?

二、時代力量懂得針對選舉制度的重要:在單單制的區域立委跟民進黨協調,在比例制的不分區立委則分開參選,總統選舉亦支持蔡英文。

甚麼大家票源不同,不用考慮爭票或界票,是小部分人的意見,時代力量和民進黨都清楚他們之間是有很大競爭的,所以才要調整策略。

例如在台北 5 區,民進黨沒參選立委,時代力量林昶佐取得 8 萬票立委票,而蔡英文在同區取得將近 9 萬票總統票,即是兩黨的支持者都很清楚,立委投林昶佐,總統投蔡英文,首要目標是踢走國民黨。

三、時代力量取得的 3 個區域立委,全都是跟民進黨協調過的,在協調失敗的選區則敗給民進黨。

四、最後提提大家,在香港區議會選舉,傘兵勝出的選區全都是沒有傳統泛民候選人參選的。而在傘兵跟傳統泛民都有參選的選區,傳統泛民得票高過傘兵的情況多於相反。

另外再提起兩篇文。在「網民可改變政局嗎」,我都強調,比例制是新政黨崛起的重要因素。而在「西班牙政情對傘兵的啟示」,我就說,靠網絡起家,不等於靠網絡取勝。網民始終只是社會的一部份,如果你目標只是進入議會發聲,那你可以只靠網民的票,但你要發揮實際作用左右政局,始終需要更多選票和議席。

你說要學台灣那樣衝上主席台阻擋會議進行,民進黨是幾十個議員一齊衝的,不是只靠一個人衝的。

 

Photo: news.mingpao.com

作者 FB

啱睇就Like埋我地個Facebook專頁

Tagged .

曾於香港,美國,英國就讀大學,比較政治碩士學歷。現為傳媒工作者。取名"假才子"是因為現在潮流興才子才女,但又沒有人敢承認自己是假大空的偽才子才女,所以自己先行澄清。如果文章內容不好就還請見諒,畢竟我不是個正牌的才子。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *