《震盪真相》(Concussion): 誰能揭露強權下的真相

《震盪真相》(Concussion): 誰能揭露強權下的真相

當《驚爆焦點》(Spotlight) 拿到金像獎最佳電影的同時,類型相近的《震盪真相》(Concussion) 竟然沒有拿到任何提名,令我不禁想像《金像獎》(The Oscars) 本身也是這「揭露強權真相」類型電影的好題材。

《驚爆焦點》說的是記者揭露宗教強權醜聞的故事,而《震盪真相》說的是法醫揭露橄欖球總會(美式足球)「間接殺人」的故事。

找到有一篇網上影評寫得很好,大部分我想說的它都包含了,所以在此文末直接引用,想知道這電影說甚麼的朋友可以先看看文末這篇網上影評(含劇透)。這篇影評把我想說的大部分都說了,但我有兩點想補充。首先想說的是關於本文首就「《金像獎》本身也是這「揭露強權下的真相」類型電影的好題材」的想法。

把《驚爆焦點》和《震盪真相》都看過了,單論題材,我覺得後者更有話題性,更貼地,更能引起社會迴響。可是,兩部電影在金像獎的待遇卻如此懸殊,有人說是因為電影編導功力(因為我看電影是先看主題內容,再看技巧,所以先不回應此問題),但我認為更大的原因是金像獎作為一個機構本身的政治考慮。

其實在本屆金像獎舉行前有這樣的一段小前奏:本片男主角韋史密夫因為不滿金像獎「太白」(歧視黑人),早已表明會杯葛金像獎,相信這件事在金像獎的評委心中或大或小,怎樣也是一根刺。而另一件要考慮的當然是欖球運動在現今美國社會的勢力,金像獎要考慮的除了是欖球總會的感受和利益外,更重要的是美國喜愛欖球運動的觀眾的反應,以及此舉對欖球運動發展的影響,來評估欖球粉絲為此對金像獎不滿的風險。我不知道金像獎內部曾否就此電影受到壓力或自我審查,假設有的話,這不正正是另一齣有機會問鼎金像獎的同名電影《金像獎》嗎?若果金像獎有朝一日有如此胸襟自嘲的話,我會非常佩服她樹立了一個好榜樣。

另一個關於這電影的反思,當然是與最近寫的文章主題一脈相承 — 談香港的政治環境。相信每個稍有留意政事時事的香港人看完這部電影,都會情不自禁,對號入座,把法醫 VS 欖球總會比喻為香港現今的社會矛盾。有一點我想藉此電影提出的是,有別於《驚爆焦點》是由記者去揭發強權真相,《震盪真相 》對港人更大的意義在於指出無論你是從事各行各業也好,當你的能力和責任到達一定的水平,你就會發現政治無處不在。所以無論面對的是欖球總會好,是大地主好,是大商家好,是保皇黨好,是共產黨好,每一個有良心和仍相信公義又有能力的普通市民,都有責任站出來去保護社會中的弱者。同時我們不要忘記的是,面對強權高牆,我們每個人其實都是雞蛋。

為公義抗爭的故事篇地開花,所謂花開花落花猶在,這正正就是當權者最擔心的事情。

最後想再談談這屆金像獎怎樣回應不滿其歧視黑人的聲音。我十分欣賞這次金像獎再次找來 CHRIS ROCK 這著名黑人棟篤笑名星來主持,此舉一來回應了社會內的反應聲音,也令韋史密夫等黑人名演員感受到金像獎的誠意,下一屆可能有望不再杯葛金像獎。另一方面,給予《驚爆焦點》最佳電影而沒給《震盪真相》任何提名,亦一來表明了金像獎鼓勵社會「揭露強權下真相」,二來也維持了金像獎的尊嚴(你杯葛我,我唔通仲求你黎拎獎?)。恕我把持不住,要多加一句,香港政府和當權者欠缺的正正就是體現在美國幽默自嘲文化中的政治智慧。噢!仲想加多句,要化解矛盾衝突,應該想辦法一人讓一步,讓雙方感受到大家都有誠意去談的,這樣才能避免社會進一步撕裂。

《震盪真相》雖然沒得到金像獎任何提名,但這絕對是一齣很值得一看的電影。

若有興趣更了解這部電影,推薦大家看看這篇網上影評:
http://www.reasonformovie.com/2016/01/24/%E3%80%90%E6%96%B0%E6%88%B2%E5%BD%B1%E8%A9%95%E3%80%91%E3%80%8A%E9%9C%87%E7%9B%AA%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E3%80%8B-%EF%BC%8D-%E4%B8%80%E5%8F%A5%E7%9C%9F%E8%A9%B1%E8%83%8C%E5%BE%8C%E7%9A%84%E5%8B%87%E6%B0%A3/

 

Photo: www.gridcitymagazine.com

作者 FB

啱睇就Like埋我地個Facebook專頁

Tagged .

本土 本是老土
說來說去 就是一個「情」字
Localism 其實很 “Oldcal” (Oldcalism)

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *