韓國存在的「化學閹割」爭議,究竟該如何看這回事?

韓國存在的「化學閹割」爭議,究竟該如何看這回事?

最近韓國政府計劃將早已納入法例罰則範圍中的「化學閹割」擴大可用範圍,而亦因為這計劃,無論在韓國國內或是海外,都引起了不少對此罰法的爭論。究竟「化學閹割」是什麼一回事?究竟在韓國衍生了什麼爭議?我們又該如何看待及批判呢?

「化學閹割」是為了針對嚴重性罪行而設立的懲戒,這會在罪犯身上注射抗雄性激素,以減去雄性荷爾蒙帶來的性慾及性衝動。而「閹割」這兩字,通常都會聽聞自古裝影視,而化學閹割會否跟古代一樣,會切除生殖器官嗎?不,這懲戒不會進行絕育手術,只會打針令該罪犯減少性衝動。

而這藥物控制法,就歐美等地都已被納入刑法之中,以打擊強姦罪犯,如德國、美國、意大利等。而韓國就成為了亞洲第一採用此刑罰的國家,源於2011年,韓國通過了實施化學閹割的法案,適用於對16歲以下未成年者進行性侵犯的犯罪者。而2012年5月,韓國就有一名強姦再犯在慶尚北道的監獄中接受了化學閹割刑罰,因為他於1984至2002年期間曾性侵犯4名未滿16歲的少女,而多次入獄都未能阻止他侵害的行為,最終就被判需接受化學閹割。而最近韓國政府正研究擴大化學閹割的適用範圍,以打擊不同層面的性罪行,首要針對的是以不同形式偷窺的犯罪,如利用隱蔽攝影機等設備。若此法案得到通過,將會擴大至偷窺罪犯亦需接受化學閹割。而為何此法案會引起不少爭議,甚至這爭議已擴散至其他地區呢?

首先,為針對韓國頗嚴重的性罪行,刑罰如監禁及罰款也許真的不能根治犯罪者的行為,正如上段所說的例子,即時他曾接受監禁刑罰,到出獄後不久亦曾再犯。不過,其一最受爭議的點最值得思考的,就是化學閹割的有效與否。是否用了化學閹割,就能把再犯機會大大降低呢?首先,藥物效用因人而異,有些人體內也許有足夠力量抗衡藥物的效用,這情況下或許未能把化學閹割本身帶來的抗雄發揮效用,令該罪犯有再犯的機會。另外,在韓國法例中,接受化學閹割的年期不多於15年,而這期限亦存在對這刑罰有沒有效的爭議,根據加拿大學者進行的研究,在2.9萬名涉及性罪行的犯罪者中,在4-5年間再犯的機率為13.4%;但在15-25年間,再犯機率高至45%。如果真的要把化學閹割發揮最大效力,也許需要命令犯終身用藥,以杜絕再犯。

而用藥的方式亦存在不少爭論,人權問題絕對會涉及,雖然化學閹割沒有進行絕育手術,但這方式亦令到本身人類擁有的性別身份、性慾受到剝削。除此之外,注射抗雄激素這模式亦會導致不少副作用。首先,生理方面,假設該罪犯是男性,若注射過多抗雄激素,就會出現肌肉、體毛的減少、乳房發育等體徵,令其身體「雌性化」;而且這過程亦會大幅增加體內脂肪,以及引致骨質疏鬆。這對於犯罪者的身體或許會造成不少負面影響。而心理方面,生理帶來的影響會令該罪犯造成心理創傷,這或許會激發他以其他形式犯罪「報復」社會,此外,免除了性慾犯罪,其他涉及的議題仍存,如性觀念、性別身份認同等,究竟化學閹割是否就能令這些議題不需討論及研究呢?

若真的想教化罪犯不要再犯,是否正面教導性觀念會否更為合適?固然這方法成效亦存疑,但化學閹割的使用於我而言,有「治標不治本」之嫌。

啱睇就Like埋我地個Facebook專頁

香港土生土長的人,就讀於嶺南大學文化研究系。關心社會,熱衷於研究各樣文化及現象,熱愛研究韓國文化。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *