《逆權司機》與韓國歷史(一):為了鞏固政權所以獨裁?獨裁總統日後為何又被特赦?

《逆權司機》與韓國歷史(一):為了鞏固政權所以獨裁?獨裁總統日後為何又被特赦?

適逢韓國電影《逆權司機》受到不少關注,而看電影前若對於韓國近代史一知半解的話,也許看過電影後,就會明白當中敘述的光州事件,對韓國人而言是一個多麼慘痛的歷史。而電影在說的歷史事件,究竟茅頭在指向誰呢?這事件有否得到政府正式的道歉或平反呢?這次想透過電影內容,分析及研究這段37年前認識韓國時不能不知的歷史。

看過電影的你,還記得電影中,軍人不斷高呼「該死的左翼份子」或「該死的赤色份子」嗎?南北韓分治後,由掌權的李承晚,直到朴槿惠的父親朴正熙為止,都實行了長時間的獨裁統治,直到朴正熙遭暗殺後,1979年崔圭夏上台,當他試圖推行民主改革時,就遭全斗煥發動政變推翻,把獨裁政治發揮到極致。而他們對於學生遊行示威非常敏感,因為他們所要求的民主改革,被他們定性為左翼社會主義份子,他們害怕會與北韓走的共產主義同化,故實行更強的獨裁,以鞏固他們作為右翼的實力。
他們的手段,在電影中亦得到充分的呈現,軍隊暴力鎮壓不在話下,戒嚴令、控制傳媒等均成為右翼獨裁政權的標記。而電影中的德國記者能夠把光州真實的一面展現出來,才能得到海外媒體大力關注。

光州事件告一段落後,電影亦刻意沒有呈現事件的結果,反倒以虛構的結局編寫的士司機與德國記者的緣份作結。事實亦是如此,全斗煥在光州事件後,依然是獨裁的總統,繼續控制媒體、繼續進行獨裁管治、繼續不准坊間談論這場足以威脅其政權的事件。不過值得留意的是,在光州事件發生後,80年代的民主運動繼續遍地開花,其中還見日後成為總統的金泳三、金大中參與其中,而全斗煥亦曾把他們拘捕並驅逐出境。正如標題所說,全斗煥固然應該成為眾矢之的,為何他日後又能得到特赦?

即時全斗煥想如何一手遮天也好,在1987年更大規模的六月民主運動中,為了能讓1988年舉行的漢城奧運能順利舉行,他亦被迫放下總統寶座,讓其右臂盧泰愚上台。即使他能透過選舉當選,他亦只是全斗煥的影子,一方面像是推行初步的民主改革,但貪贓枉法仍然與全斗煥一樣。其後曾被定性為異見人士的金泳三後,隨即進行政治清算,動員全個檢察廳調查全斗煥及盧泰愚的貪污蹤跡。其後終於在1996年,被地方法院向全斗煥宣判死刑,理由涉及軍事叛亂、謀殺上司未遂以及受賄罪。他坐了一年牢後,就正式被大法院判處無期徒刑,並追討貪款合共2205億韓圜。而盧泰愚則被改判監禁17年。

正當大家以為這已為光州事件平反,並正式懲罰當時害人不淺的獨裁政權時,1997年12月,亦即是金泳三即將任期屆滿之時,卻宣佈接受金大中的提議,特赦全斗煥及盧泰愚。這對韓國人來說,不是一支刺大力插在他們的心嗎?為何當日的千古罪人,竟得到如此待遇?

不過,金大中特赦這舉動,反被稱讚為金泳三挽回形象,並有大義之風,因為他促進了國內和諧。而回望過1992年的韓國總統選舉,金泳三與金大中曾是敵對關係,當時全斗煥及盧泰愚的軍事政府全力支持金泳三,有傳聞指金泳三曾許下承諾會為他們的安全作出保障,而日後的司法程序,只是走程序而已。而金大中這舉動,讓金泳三守了承諾。金大中故被稱讚把美名拱手相讓,不獨佔鰲頭。而當時的民意走向,仍聚焦於象徵革新、和諧的新總統金大中如何改革國家政治。

但於我而言,這特赦絕對大錯特錯,當然金泳三與全斗煥有否進行骯髒交易,亦不得而知。我非常同意若赦免了這獨裁者,只會讓他變本加厲,過著領袖般的退休生活,連他要出的回憶錄,也在扭曲光州事件的事實。若用簡單的語言批評他,就是「不知所謂」。究竟這是否真的為光州事件平反?我不太認同了。

啱睇就Like埋我地個Facebook專頁

香港土生土長的人,就讀於嶺南大學文化研究系。關心社會,熱衷於研究各樣文化及現象,熱愛研究韓國文化。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *