韓劇《Return》:上流社會的仔細高解像,惜劇情發展奇怪不自然

韓劇《Return》:上流社會的仔細高解像,惜劇情發展奇怪不自然

隨著保守政權的倒台,韓劇的題材、內容更為廣泛,而且能夠更深入、更真實地貼近社會時事或現實的一面。韓劇《Return》一播出時隨即引起討論,皆因其直白的故事開場及對白,令人普遍認為名流亂象的眾生相是非常重要的突破點。於我而言,《Return》是一部有很多發展空間的作品,可惜有著好用的題材,卻沒有守穩劇情的發展,令作品的質素打了折扣,而且出現不少漏洞及不自然的地方。

《Return》以上流社會二世祖犯案作為開端的懸疑劇,看過第一集就會有所衝擊,性買賣、物化女性、性侵、貪污、吸毒等行為一一呈現在觀眾眼前,無疑,這劇集是在針對名流社會的人的剝削行為進行故事的展開。除了有著非常強的資本主義下的階級意識之外,還能了解更多韓國上流社會或財團家族如何試圖逃過法律的制裁。當中的懸疑成分沒有刻意故弄玄虛,反倒透過劇情起初的發展,去展示一場懸疑案件中如何透過證據的細節去扭轉整個局勢。

女主角飾演的律師角色,正正透過聰慧的技巧,令數個富家公子的奸計不能得逞。我較為欣賞這次懸疑的佈局,是沒有只有一名的兇手,反倒映射為數名富家公子各有不可告人的秘密,並以他們為集體的犯案人。這個設定能夠令劇情引人入勝,讓觀眾不斷猜測究竟誰是真正的犯案「主腦」,而且這亦反映他們所以的兄弟情誼有多虛弱,凡是涉及利益關係,均能一夕就斷絕關係,嫁禍對方之餘還把對方推入深淵。同時,男女主角以不同的途徑,不經意連成一線共同追查真兇,該真相的推進猶如在看法律推理節目般緊張及燒腦,在這部分來說,是劇本出色的地方。

不過,皆因途中出現演員高賢廷被指對導演行使暴力的爭議,然而被迫退出的關係,令女主角臨時替換。不過,這一部份的轉折發展峰迴路轉,卻發展得不自然,而且出現不少漏洞。女主角變了由朴真熙飾演後,把律師角色轉變為整場懸疑及猜忌的佈局的策劃者,由看似「忠」的角色變為最終奸角,所有發生的疑案如情婦及車店職員謀案都被設計為陷害富家公子們的佈局。首先,雖然理解女主角臨時改變為昔日曾因他們失去女兒,從而引起報復的心,但其實仔細想想,劇情的轉折是頗生硬的。

首先,在其中兩個二世祖在埋掉掌握情殺案重要證據的職員屍體時,在「新」女主角出場時卻即透過重申事發現象的鏡頭,來表達女主角其實在現場監視一切,而且她透過多次騷擾的方式去令他們作出動搖。其實,這些情節與前面的劇情有不合理的地方,如果女主角是希望能夠令他們全部受到法律或其他方面的制裁,為何當初會如此落力替其中受嫁禍的二世祖辯護?此外,她希望向他們報復的心,其實與當初堅持法律正義感,並熱心主持法律節目的表現完全相違背,這些均沒有解釋清晰。還有最根本的漏洞,就是為何女主角會變了樣子,都沒有解釋,故令劇情的轉折不但未能讓人投入,而且出現的漏洞令劇情質素不斷走下坡。

若要談論飾演女主角的兩位演員,高賢廷與朴真熙絕對是演技功力深厚的演員,我認為朴真熙把角色是成功扭轉為城府深、攻心計及意圖報復的律師,如果由高賢廷演繹的話,或許會是新的景象,與朴真熙的演繹各有千秋。但個人認為,若要朴真熙演繹的充滿正義感的律師,也許是她的人性陰暗演技太精湛了,讓我覺得她或許與正義女主角的形象所有違和。

此劇成功平衡了法律及懸疑的質素,不過因換角而出現的漏洞,是不能忽視的缺點。而女主角方面,高賢廷為角色開了一個好頭,但朴真熙把其陰暗面完美地發揮出來,只怪劇情轉折奇怪不自然。

 

facebook

啱睇就Like埋我地個Facebook專頁
香港土生土長的人,就讀於嶺南大學文化研究系。關心社會,熱衷於研究各樣文化及現象,熱愛研究韓國文化。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *