「建築師」這個Title,媒體亂用會犯法?

「建築師」這個Title,媒體亂用會犯法?

建築系畢業生鄧卓殷當選港姐亞軍,讀建築唔一定要做建築師,師妹找到「出路」故然可喜可賀,但有不少眼尖的建築師表示鄧卓殷未考牌,不能夠自稱「見習建築師」。冇錯,係就算講到明「見習」都話唔得。

的確,「建築師」是香港「建築師註冊條例」下的「protected title」,任何人未有在建築師名冊中註冊,而自稱「建築師」,皆屬違法。但是,法律的原意是避免一些人招搖撞騙,冒認建築師去為客戶提供一些自己無有權限提供的專業服務,尤其是一些和香港法定程序有關的項目,以收取利益或甚至欺騙客戶。

英國亦有相同的法例,但就在幾年前引起爭議。在2012年,英國建築師註冊局(Architect Registration Board)曾經發出信件,指令建築雜誌Building Design 撤回將著名建築大師Renzo Piano和Daniel Libeskind形容為「建築師(architect)」的文章。此舉引起建築界的巨大迴響,指兩位大師已經是神枱級數,Renzo Piano更加是Pritzker Prize得主。英國建築師註冊局淪為國際笑柄,最後道歉收場。但他們亦有指出註冊局只是執行法例的機構,而法例的原意,就是要避免有人招搖撞騙,替客戶申請各樣程序(在英國建築師可以入則和申請規劃許可;在香港建築師其實沒有此權力,需要由另外一位「認可人仕」簽署)。自此英國媒體引用非英國註冊的建築師時,就會加上他的註冊所在地,加上「Italian Architect」或「American Architect」。這個做法在香港其實同樣適用。

早前見過香港電視新聞報導,因為要迴避這個問題,而將外國的建築師硬生生講成「建築設計師」。如果真係執到咁,我們以後是否要將Norman Foster稱為「建築設計師」?香港建築師離開香港的時候,是否也不能「自稱」建築師。外國人問起你的職業,又是否要自律,將自己改稱為「建築設計師」?幼稚園小朋友上興趣班,畢業後自稱「小小LEGO建築師」,又有否犯法呢?比起這些情況,坊間一些裝修公司稱自己為「則樓」,是否帶有更嚴重的誤導成份,更加需要大家注視呢?

啱睇就Like埋我地個Facebook專頁
討厭建築,所以寫建築。 主事研究組織 Domestic Future Group(DFG),探討香港建築何去何從。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *